在俄罗斯伊尔库茨克，鼠疫的最新消息显示，近5000个样本均未发现危险病原体，两个生物安全委员会也证实没有实验室事故，超过90%的密切接触者已结束医学观察，伊尔库茨克市开始解除防疫措施，并声明当地没有疫情风险。不过，世卫组织指出俄方尚未提供完整信息，无法进行全面风险评估，并要求公开病原学检测结果与采取大规模措施的依据。西方媒体曾渲染“第二例死亡”和“生物武器泄漏”，这一说法被俄方否认，而美欧国家则要求提供更多信息，中亚部分国家已增强口岸检疫。
从科学的角度来看，目前鼠疫爆发的可能性显著降低，但信息透明度仍显不足。值得深思的是，在短短几天内，部分人因恐惧而默默接受过度管控。疫情期间，多个国家以“保护生命”为名推行极端防控措施，封城、限制集会和宗教活动，并暂停法律监督，导致一些措施在疫情结束后也未被撤回。
回顾伊尔库茨克的情况，有三个方面在利用“鼠疫恐慌”制造恐惧：信息不对称与官僚惯性导致初期强隔离却未公布完整检测数据；一些媒体通过夸大其词制造流量；在治理惯性中，启动隔离和追踪的措施没有明确的撤销条件和时限。如果公众默认这些措施，例外权力可能逐渐成为新常态。
防范的关键不是无视风险，而是在恐惧中拒绝无条件让渡权利。公众应要求信息透明，官方必须公布原始检测数据与追踪结果，而不仅仅是简单的“形势平稳”。还需追问措施的合法性、必要性与时限，任何限制人身自由的措施必须有法律依据，并符合比例原则和明确的终止条件。在面对任何社会性恐慌时，我们应该保持独立判断，区分真实风险与夸大的叙事，不轻信谣言，也不盲从权力。毕竟，紧急状态不应成为法规缺失的借口，公共卫生问题更不能成为扩张权力的借口。正确的做法是配合科学防控，但绝不能在恐慌中出让自己的正当权利。
发表评论